Здравствуй, школьный концлагерь. Цифровые власти Москвы просят узаконить обязательную биометрию

На фоне обоснованных тревог родителей по поводу цифровизации образования и превращения школ в режимные (почти тюремные) объекты Департамент информационных технологий Москвы решил присоседиться к планам Минцифры по расширению технологий биометрической идентификации граждан. Министерство чиновника-робота Шадаева хочет сделать более «инновационной» жизнь водителей такси, пользователей каршеринга, клиентов банков и других организаций, разрешив собирать их биометрические данные. Глава ДИТ Москвы Лысенко оказался тут как тут, предложив ввести обязательную биоидентификацию детей при входе в школу. Безумная идея адептов тотального цифроконтроля, от которой за версту несет откатами и лоббированием интересов поставщиков камер, компьютеров и т.п. всплывает уже давно, но до настоящего момента ее не удавалось реализовывать из-за нажима родительской общественности, опирающейся на Конституцию РФ и федеральные законы. Сейчас важно не пропустить очередной накат решал из ДИТа и отбить новую атаку --чтобы завтра фото наших детей не оказались в базах международных торговцев детьми и извращенцев

Седьмого августа Минцифры опубликовало на правительственном портале нормативно-правовых актов проект постановления правительства (https://regulation.gov.ru/projects#npa=119023), поясняющего, кому и в каких случаев можно снимать и обрабатывать биометрию россиян. Тут налицо расширения рамок использования: к кредитным и некредитным организациям финансового рынка добавляются все частные структуры, желающие внедрить биоидентификацию на входе на свои объекты, службы такси и каршеринга. Как водится, в Минцифре не забыли упомянуть, что идентификация по лицу может проводиться только с согласия гражданина. Но это обычная «разводка», потому что в документе не упоминается об обязанности соответствующей организации оказать гражданину услугу, если он отказался сдавать биометрию, не говорится ничего о необходимости сохранить альтернативный режим работы, без биоидентификации. На практике такой порядок скатывается до уровня: «не нравятся новые правила – не бери такси или машину в аренду, не заходи в банк», то есть происходит дискриминация граждан по признаку сданной/не сданной биометрии. Велика вероятность такой истории и в нашем случае.

Сейчас проект ПП от Минцифры находится на этапе анализа предложений – и единственным частично учтенным предложением оказалось обращение от ДИТ г. Москвы. Столичные цифровые трансформеры не теряли времени и заявили о готовности запустить систему распознавания лиц во всех школах в 2022 году, причем они намерены сделать биометрическую идентификацию обязательной (!) для доступа в образовательные учреждения (то есть для всех сотрудников школы, учеников и их родителей!!!), причем на базе ЕСИА (портал госуслуг) и Единой биометрической системы (ЕБС). Даже в Правительстве слегка впали в ступор от этой откровенно коррупционной инициативы и разъяснили собянинским решалам, что положения их проекта не распространяются на государственные информсистемы, не регулируют порядок обязательной регистрации в ЕСИА и ЕБС, а просто дают организациям в перечисленных выше случаях право выбора – вводить или не вводить биометрическую идентификацию. Это конечно тоже совсем не подарок, но ДИТ на фоне Минцифры раскрыл свои еще более радикальные, даже не вполне адекватные планы.

По сообщению «Коммерсанта» , в ДИТ пока не согласовали принудительную биометрию в школах, но успели заявить, что «система в любом случае будет применяться только по решению директора, учителей и родителей». Такая отговорка звучит просто смешно, потому что на примере внедрения той же «Московской электронной школы» мы наблюдаем намеренную неполную информированность (и даже дезинформацию) родителей и фактическое принуждение к регистрации детей на цифровой платформе (об обращении депутата Мосгордумы в прокуратуру после многочисленных жалоб ОД «Родители Москвы» о принудиловке МЭШ можно почитать здесь ).

В этой истории особенно поражает наглость мэрской команды – близкие к ней источники заявляют журналистам, что спешно принятый под шумок «пандемии» закон об экспериментальном бесправовом электронно-концлагерном режиме в городе Москве, согласно которому сбор и обработка биометрии и больших (якобы обезличенных) данных всех жителей может вестись без их согласия, якобы дает им право издеваться над школьниками, учителями и родителями.

На самом деле, тут все не так просто – экспериментальный закон разрешает обработку без согласия гражданина только «персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных». Мы уже отмечали, что это совершенно идиотская, нелогичная и неправовая формулировка. Если персональные данные реально обезличены, как они могут по-прежнему называться персональными после этого действа? Очевидно, что при идентификации по лицу система будет распознавать внешние признаки конкретных граждан и сопоставлять их с занесенными в ее базу ПД. Биометрия всегда принадлежит конкретному лицу, является его неотъемлемым признаком – ни о каком «обезличивании» тут говорить невозможно.

Вспомним краткую предысторию биометрической инициативы ДИТ. В середине июня 2020 г. «Ведомости», а вслед за ними и другие крупные СМИ, сообщили , что во всех 43000 российских школах будут установлены онлайн-камеры с функцией распознавания лиц (система Orwell 2k), которые якобы должны помочь защитить детей и всех находящихся на территории учреждения. При этом следить они будут за всеми, кому положено находиться в школе – учителями, учениками и их родителями – в режиме реального времени и с автоматической аналитикой полученной камерами информации. Подрядчиком проекта назывался Национальный центр информатизации (НЦИ, входит в группу компаний «Ростех» госолигарха Чемезова). Уточнялось, что все элементы системы видеонаблюдения будут подключены к системе Orwell 2k, в которую интегрирован модуль распознавания лиц от компании NtechLab (именно ее технологии непрерывного распознавания лиц в видеопотоке использует собянинская команда трансгуманистов в Москве).

Затем в НЦИ заявили, что речь якобы шла об обычных, не биометрических камерах наблюдения. А еще позднее, после ответов на редакционные запросы из регионов, мы выяснили, что камеры будут устанавливаться далеко не во всех школах субъектов РФ, а только в тех учреждениях, которые участвует в эксперименте по внедрению цифровой образовательной среды (в рамках федерального проекта ЦОС).

«Катюша» уже отмечала , что реальной целью этой «инновации», которую трансгуманисты усиленно впаривают школам, является перманентная слежка за детьми и родителями с последующим вероятным поражением в правах «неугодных семей» (отказников от прививок, не приемлющих школьные поборы, имеющих свое мнение по поводу цифровизации образования и т.д.), а также открытие цифрового досье на ребенка, куда будут заноситься в том числе сведения по его эмоциональному состоянию и поведению. Это не шутки – в Подмосковье в одной из школ в этом учебном году уже стартовал именно такой эксперимент .

И это далеко не все опасности – о последствиях утечек биометрических ПД детей и учителей из школьных баз, которые неизбежно произойдут, не хочется даже фантазировать. Но есть еще и реальные риски торговли русскими детьми. О них «Катюша» рассказывала летом прошлого года , когда Правительство наделило Минпросвет широкими полномочиями по выдаче разрешений иностранцам (в том числе – иностранным НКО), занимающимся усыновлением детей на территории России. Вдумаемся: ведомство, глава которого целиком находится под влиянием неадекватного банкстера-трансгуманиста Германа Грефа и откровенной иностранной агентуры, получило функции социальной службы и постоянно будет поддерживать контакт с западными структурами, желающими заполучить российских детей. При наличии во всех школах систем распознавания лиц возможности международных «усыновителей» (правильнее сказать--покупателей живого товара, среди которых огромное количество извращенцев-педофилов и педерастов) под крылом Минпросвета становятся еще богаче. Предположительно они смогут буквально отслеживать с раннего детства и отбирать нужный себе живой товар, информация о котором будет регулярно обновляться в школьных информационных системах, а внешность и поведение – записываться на «умные камеры».

Родители и все люди свободной воли, не желающие вставать в биометрическое стойло, должны четко осознавать свои права и понимать, что никакие «экспериментальные правовые режимы» не могут отменить Конституцию и ключевые ФЗ, гарантирующие наши свободы. В ч. 1 ст. 11 152-ФЗ четко прописано:

«Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

Случаи, предусмотренные ч. 2, рассматривать не будем – они к нашей истории отношения не имеют. Тут же вспомним ключевые статьи Конституции о неприкосновенности частной жизни и праве каждого на личную тайну (ст. 23), о недопустимости сбора сведений о частной жизни лица без его согласия (ст. 24), а также ст. 43, гарантирующую всем гражданам общедоступность и бесплатность общего и среднего проф. образования в образовательных учреждениях без каких-либо ограничений и дополнительных условий. В профильном 273-ФЗ «Об образовании» также нет ни слова о сдаче биометрии как условии его получения. Наконец, ст. 19 Основного закона ясно говорит о недопустимости дискриминации/ограничения прав на образование граждан в связи с их отказом от биометрической идентификации.

Поэтому родителям надо быть уверенными в своей правоте, не стоит вестись на манипуляции «цифровых евангелистов» из столичного и федерального правительств. В помощь всем приводим образцы: заявления о запрете обработки биометрических ПД ребенка в школе (и не только), а также о запрете использования системы распознавания лиц для идентификации ребенка , общего заявления о запрете автоматизированной обработки ПД ребенка в школе , а для тех, кто ранее давал согласия школе – образец отзыва согласия на обработку ПД ребенка и законного представителя . В наших силах сделать так, чтобы новое поколение граждан России с младых ногтей не привыкало жить под надзором всевидящего ока Большого брата.